Суд на Буковині скасував майже 600 рішень про проживання дітей з батьком: що це означає для родин

За період із травня по серпень кількість скасованих рішень зросла майже втричі: якщо станом на кінець травня йшлося про 216 справ, то згодом — уже про майже 600. Скасовували їх за апеляційними скаргами обласного ТЦК.

Як пояснює суддя-спікер Ігор Лисак, підставою для відстрочки від служби є один із пунктів статті 23 Закону про мобілізацію: особа, яка за рішенням суду самостійно виховує дитину, має на неї право. «Переглядаючи законність цих рішень за апеляційними скаргами обласного ТЦК, ми встановлюємо, що це — штучний позов. Тобто, у першій інстанції вони приховують намір використати рішення суду для відстрочки. [...] А в апеляції доводять, що рішення стало підставою для цього. Ми рішення скасовуємо й вказуємо на недобросовісність позивачів», — каже він.

За словами Лисака, це переважно справи не свіжі: поодинокі рішення ухвалені в січні–лютому та по одному в березні, квітні й травні цього року, але здебільшого скарги стосуються рішень 2022–2023 років. Більшість скарг надійшла на рішення Чернівецького районного суду. Суд почав отримувати їх наприкінці 2025 року, хоча сам ТЦК не був стороною справи в першій інстанції — право на оскарження він обґрунтовував тим, що рішення зачіпають права та обов'язки, пов'язані з військовою службою.

Ініціаторами всіх звернень, які згодом оскаржували в апеляції, були чоловіки. За словами судді-спікера, до 2022 року подібних справ не було. У більшості випадків батьки заздалегідь оформлювали нотаріально засвідчений договір про те, що дитина проживатиме з батьком, а мати зберігає право бачитися з нею. «Найчастіше матір проти позову не заперечувала — питання ще до суду знімали нотаріально засвідченою угодою між батьками. А коли відповідач визнає позов, суд цивільної справи не зобов'язаний шукати докази — може ухвалити рішення просто на підставі цього визнання», — казав раніше Лисак.

Суддя-спікер Чернівецького районного суду Євген Нестеренко пояснював, що суд керувався постановою Верховного Суду від січня 2020 року, яка дозволяє визначити місце проживання дитини з одним із батьків одночасно з розлученням, якщо спору між сторонами немає. За його словами, суд не мав повноважень перевіряти, чи є чоловік військовозобов'язаним і чи планує він використати рішення для відстрочки. Адвокат Андрій Ювченко зазначав, що у лютому 2025 року Верховний Суд змінив підхід: тепер, щоб дитина залишилася на вихованні батька не за стандартною процедурою, матір спершу мають позбавити батьківських прав — а це процес, який може тривати пів року і довше.

В апеляції найчастіше про справжню мету рішення дізнаються вже після скарги ТЦК. Суд перевіряє, чи справді є підстави вважати, що дитину самостійно виховує лише один із батьків. Якщо встановлюють, що рішення отримали без достатніх підстав і далі використали для відстрочки, його скасовують. «Фактично батько чи мати не може відчужуватися від виховання дитини, бо Сімейний кодекс встановлює рівні обов'язки батьків в ступені участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дітей. Оскільки це було використано з метою відстрочки й була недобросовісність, то ми це рішення скасовуємо», — каже Лисак.

Наприкінці 2025 року у голови Чернівецького районного суду, чотирьох працівників апарату та ще шістьох суддів проводили обшуки на робочому місці та вдома. Працівники суду зверталися до Вищої ради правосуддя, посилаючись на «втручання у професійну діяльність»; обшуки проводили люди, які представлялися працівниками ДБР. Вища рада правосуддя отримала від керівника ДБР та Офісу генпрокурора інформацію, що обшуки відбулися в межах кримінального провадження за ухвалами слідчих суддів, і дійшла висновку, що підстав для заходів за заявою суддів немає.

Провадження відкрили через ухвалені рішення про розлучення, де дітей залишали з батьком. У його межах досліджують, за яких обставин судді ухвалювали такі рішення. Встановлено, що за 2022–2025 роки Чернівецький районний суд виніс понад 1800 таких рішень, а під час обшуків вилучили понад 1760 цивільних справ. Також досліджують ймовірні порушення щодо перешкоджання роботі Збройних Сил, незаконного втручання в автоматизовану роботу систем правосуддя та незаконного переправлення через кордон.

Що робити родині. Якщо ви розлучаєтеся і хочете визначити, з ким житиме дитина, пам'ятайте: рішення суду, ухвалене лише на підставі визнання позову, може бути скасоване в апеляції. Домовленість про те, хто виховує дитину, не варто оформлювати виключно як формальність — суд може перевірити, чи справді один із батьків самостійно виховує дитину. Якщо ж ідеться про відстрочку від служби, варто зважати, що суд апеляційної інстанції може визнати позов штучним і скасувати рішення.

Підсумок: кількість скасованих рішень на Буковині зросла втричі за кілька місяців. Для родин це означає, що питання проживання дитини варто вирішувати відкрито й з дотриманням процедури, а не як спосіб отримати відстрочку.