Батько не виховував сина, але хоче виплату: що вирішив суд

Жінка розповіла, що вийшла заміж у 1991 році, а вже у липні 1999-го чоловік залишив сім'ю та переїхав. Відтоді він не допомагав матеріально, не виховував сина та не спілкувався з ним.

У 2002 році суд стягнув з батька аліменти у розмірі чверті заробітку, а у 2007-му шлюб офіційно розірвали. Довідки з навчальних закладів підтвердили: і в ліцеї, і в професійному училищі вихованням хлопця займалася лише мати.

Коли син загинув на війні, батько звернувся по виплату. Мати у квітні 2026 року подала позов про встановлення факту ухилення батька від обов'язків. Вона посилається на частину 2 статті 16-4 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: якщо суд підтвердить факт ухилення, виплату можуть скасувати або призупинити.

Кельменецький районний суд спочатку повернув позов, вимагаючи сплатити судовий збір як за майновий спір. Але Чернівецький апеляційний суд скасував це рішення, пояснивши: вимога про усунення від права на допомогу не є стягненням грошей. Рішення суду лише створює передумову для уповноваженого органу, який і вирішуватиме питання виплати.

Апеляційний суд також врахував позицію Верховного Суду від 27 травня 2026 року: встановлення факту ухилення є немайновою вимогою, тому збір мав бути меншим.

Справу повернули до суду першої інстанції. Тепер суд має вивчити докази та вирішити, чи дійсно батько ухилявся від виховання сина, чи варто позбавляти його права на виплату.

Це не поодинокий випадок. У Дніпрі мати загиблого захисника, яку колись позбавили батьківських прав, але потім поновили у 2016 році, також судилася за виплату. Суд визнав відмову військової частини протиправною, оскільки вона не довела ухилення після поновлення прав. Тепер комісія має повторно розглянути заяву.