Коломойському продовжили арешт: адвокати б'ють на сполох через лікування
Подільський райсуд Києва залишив Ігоря Коломойського під вартою, але захист бізнесмена заявляє про проблеми з доступом до медичної допомоги, які можуть порушувати його права.
Судове засідання 2 вересня у Подільському районному суді Києва завершилося продовженням запобіжного заходу для бізнесмена Ігоря Коломойського у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Однак головним предметом суперечки стала не сама міра запобіжного заходу, а стан здоров'я підсудного та можливість отримати необхідне лікування.
Адвокати наполягали, що продовження арешту не має сенсу, оскільки в іншій справі стосовно Коломойського вже діє запобіжний захід до середини вересня. Захисники також нагадали, що Шевченківський райсуд дозволив лікування бізнесмена у приватній клініці, але керівник Відділу забезпечення досудового слідства СБУ відмовився конвоювати його до медичного закладу.
«Коломойському жодного разу за три роки не відмовляли в доступі до лікувального закладу», — заявив адвокат В'ячеслав Краглевич, додавши, що раніше підзахисного вже 12 разів доставляли до цієї клініки. Захист наголошує, що бізнесмен має низку захворювань, і ненадання належної медичної допомоги є порушенням прав людини. Тому адвокати наполягають на зміні запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Інший адвокат Олександр Лисак зауважив, що суд зобов'язав начальника Відділу провести обстеження і в разі необхідності надати допомогу, але залишається незрозумілим, де саме це має відбутися. «Особа має право отримати ту медичну допомогу, яку вона бажає», — підкреслив він.
Нагадаємо, що 2 вересня 2023 року Коломойському вручили підозру у шахрайстві та легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, і взяли під варту. 15 вересня того ж року йому повідомили про підозру у заволодінні 5,8 мільярда гривень «Приватбанку». Слідство вважає, що у 2013–2014 роках бізнесмен незаконно заволодів цією сумою через фіктивне внесення готівки до каси.
У січні 2026 року захист Коломойського оскаржив в апеляційному порядку рішення Високого суду Лондона у справі за позовом «Приватбанку» про стягнення збитків. Апеляційну скаргу прийняли, а виконання рішення суду першої інстанції зупинили.
Для родини важливо розуміти: питання доступу до лікування під вартою може бути предметом окремих скарг до суду чи уповноваженого з прав людини. Якщо близька людина опинилася в подібній ситуації, варто збирати медичні документи та фіксувати відмови у письмовій формі.
Читайте також
