ВАКС дозволив Єрмаку не носити електронний браслет: що це змінює

Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення зняти з колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака обов'язок носити електронний браслет. Підставою стали документи від сторони захисту: вони підтверджують наявність захворювання, за якого тривале використання такого засобу контролю може погіршити самопочуття. Суд визнав ці аргументи достатніми, щоб скасувати саме цей обов'язок.

Важливо розуміти: йдеться лише про один пункт із переліку процесуальних вимог. Інші обмеження, встановлені в межах кримінального провадження, залишаються в силі. Зокрема, Єрмак і надалі зобов'язаний виконувати визначені судом обов'язки та з'являтися на виклик детектива, прокурора або суду. Тобто зняття браслета не означає ні закриття справи, ні скасування запобіжного заходу загалом.

Якщо говорити про практичний бік для родини, ситуація виглядає так. Людина залишається підозрюваною, а отже, всі вимоги щодо явки та поведінки діють так само, як і раніше. Медичний висновок, наданий суду, став підставою для пом'якшення одного з контрольних заходів, але не вплинув на решту умов. Пропуск виклику чи невиконання інших обов'язків може мати наслідки — аж до повернення жорсткіших запобіжних заходів.

Хронологія подій така. 10 серпня ВАКС змінив запобіжний захід Єрмаку, розширивши перелік областей України, куди йому заборонено пересуватися. Того самого дня адвокати просили зняти електронний браслет, але слідчий суддя відмовив. 11 травня НАБУ та САП повідомили Єрмаку про підозру у справі про легалізацію 460 млн грн під час будівництва елітного котеджного містечка в селі Козин на Київщині. За версією слідства, ці кошти могли бути пов'язані з корупційними схемами навколо «Енергоатому».

18 травня Єрмак вийшов зі столичного СІЗО, де провів чотири доби: заставу внесли кілька фізичних осіб і компаній. Адвокат Ігор Фомін назвав підозру необґрунтованою. Сам Єрмак заперечив причетність до котеджного містечка «Династія» і заявив, що готовий надати розгорнуті коментарі після завершення слідства.

Що з цього варто взяти родинам, які стикаються з подібними процедурами. По-перше, стан здоров'я — це юридично значущий аргумент, але його потрібно підтверджувати документально. По-друге, пом'якшення одного обмеження не скасовує решти: контролювати виконання всіх вимог доведеться так само ретельно. По-третє, будь-які зміни в запобіжному заході відбуваються через суд, а не автоматично. Тож послідовність у виконанні приписів і своєчасний збір медичних довідок — те, що реально впливає на рішення суду.