Генпрокурор оприлюднив підозру директору НАБУ: що це означає для родини

Генеральний прокурор Руслан Кравченко опублікував відеоролик і текст підозри, висунутої директору Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семену Кривоносу. У відео йдеться про нібито підробку документів про батьківство заради уникнення покарання, а в тексті підозри згадується ще й епізод із земельною махінацією.

За версією, викладеною у відео, справа стосується подій 2009 року. Тоді Голосіївський районний суд розглядав обвинувачення Кривоноса у вчиненні умисного злочину проти виборчих прав громадян — йшлося про передачу студентам 15 тис. грн за голосування за політичну партію БЮТ. У відео стверджується, що Кривонос тоді фіктивно усиновив дитину, щоб отримати підставу для амністії та уникнути відповідальності. У самому ролику наведено запис допиту жінки, чию дитину він нібито усиновив: жінка каже, що не має з Кривоносом жодних стосунків.

У відео також показано фрагмент співбесіди Кривоноса під час конкурсного відбору на посаду директора НАБУ. У цьому фрагменті він розповідає члену конкурсної комісії про закриття у 2010 році справи щодо підкупу студентів і про свою громадянську активність у студентські роки. «На нас нацькували на той час фактично представників правоохоронних органів. Вони діяли дуже грубо, були затримані кілька студентів. Ніяких підкупів – це все маячня – не було. Ні про який розшук я і гадки не мав, не переховувався», — говорить Кривонос на відео. Натомість у сюжеті стверджується, що він свідомо ввів в оману членів конкурсної комісії та розробив план, який згодом дозволив йому уникнути кримінальної відповідальності.

За даними відео, матір дитини ввели в оману: її вмовили допомогти під приводом, що роботодавцю Кривоноса нібито потрібні документи про утримання дитини. Після юридичного набуття батьківства, як зазначається у ролику, він не мав наміру виконувати батьківські обов’язки. На підставі цих документів він подав клопотання про амністію, і 25 червня 2009 року суд звільнив його від кримінальної відповідальності. У травні 2018 року, як ідеться у відео, Кривонос звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька, і суд цей позов задовольнив. За цим епізодом йому оголошено про підозру за ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згодом Кравченко оприлюднив у своєму телеграм-каналі PDF-файл із текстом підозри. Крім епізоду з батьківством, у документі зазначається, що у 2014 році Кривонос, обіймаючи посаду начальника реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, погодився отримати хабар за виділення земельної ділянки. Його підозрюють у підробленні офіційних документів задля отримання хабаря, хоча, як ідеться в документі, злочин не було доведено до кінця.

Окремо Кравченко опублікував повідомлення про те, що НАБУ і САП заявили, нібито не вилучали жодних кримінальних проваджень, про які йшлося у заявах генпрокурора. «Ця заява – чергова брехня, яка спростовується їхніми ж процесуальними документами», — написав він. Також він оприлюднив копію протоколу обшуку службових кабінетів Офісу Генерального прокурора, де, за його словами, зафіксовано вилучення матеріалів кримінальних проваджень щодо працівників НАБУ та САП, включно з матеріалами НСРД.

Для родин, які стежать за новинами, важливо розуміти: ідеться про підозру, а не про вирок. Остаточне рішення ухвалює суд, і доти діє презумпція невинуватості. Якщо ви хочете бути в курсі подій, варто звертати увагу на офіційні повідомлення та перевіряти інформацію з кількох джерел. Не варто робити поспішних висновків і поширювати неперевірені дані — це може нашкодити і вам, і вашій родині. Найкраща стратегія — спокійно стежити за розвитком подій і не піддаватися емоціям.