Всиновлення дитини Кривоносом: у ЦПК пояснили, звідки взялася ця тема

14 вересня 2026, 16:20 ·276 слівредакція

Розмови про нібито всиновлення дитини Семеном Кривоносом ходять щонайменше вісім місяців. У Центрі протидії корупції вважають, що зараз їх використовують, аби відвернути увагу від інших питань.

Про це в інтерв'ю розповіла юристка, заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції Олена Щербан. За її словами, ці чутки не нові: їх поширюють анонімні телеграм-канали вже мінімум вісім місяців.

У ЦПК звертають увагу на інший бік ситуації. Генеральний прокурор перебуває на посаді понад рік, і за цей час ні Офіс генпрокурора, ні інші правоохоронні органи не реагували на цю інформацію — ні до призначення Кривоноса очільником НАБУ, ні після.

«Це виглядає виключно як спосіб відвернути увагу від проблем і наслідків для себе особисто. Тому що Кравченко розуміє, що НАБУ і САП могли наслухати дуже багато питань персонально до нього. Точно в такий самий спосіб зараз може збирати докази стосовно нього», — зазначила Щербан.

На її думку, мета подібних заяв — відвести увагу від власної персони та убезпечити себе, перебуваючи поза межами України.

«Він написав, що поїхав у відрядження, але не сказав, коли збирається повертатись і чому в цей важливий період про такі значущі, на його погляд, події не розповів у парламенті, а лише на відео, яке запостив вже після того, як покинув кордони нашої країни», — підкреслила вона.

Кравченко виїхав з України, оголосивши про відрядження, зокрема для інформування міжнародних партнерів про ситуацію в антикорупційних органах. У ЦПК вважають, що кордон він перетнув з дозволу і що це було контрольовано: на такій посаді, та ще й після операції «Карфаген», непомітно залишити межі України без відома вищого керівництва неможливо.

Що з цього варто винести родині. По-перше, не варто сприймати гучні заяви з анонімних каналів як доведений факт — у цій історії вони звучать мінімум вісім місяців, але офіційного підтвердження так і не з'явилося. По-друге, варто розрізняти дві речі: самі чутки та реакцію на них посадовців. Якщо інформація справді серйозна, її перевіряють правоохоронні органи, а не телеграм-канали. По-третє, коли новини подають у момент від'їзду чи зміни порядку денного, варто запитати себе, кому це вигідно і що саме цим намагаються затулити.

Підсумок простий: наразі йдеться не про підтверджені факти, а про заяви й оцінки. Найнадійніший орієнтир для батьків — офіційні джерела та перевірені факти, а не емоційні пости, які з'являються саме тоді, коли треба перевести увагу на інше.