25.08.2026 GreenMama Діти, сім'я, здоров'я

ДТП з підлітком у Вінниці: місяць потому батьки та водій не дійшли згоди

·1335 слівредакція
ДТП з підлітком у Вінниці: місяць потому батьки та водій не дійшли згоди

19 липня на Хмельницькому шосе у Вінниці сталася аварія за участю 13-річного велосипедиста та автомобіля. Через місяць родина хлопця каже, що розгляд справи буксує, а водій наполягає на своїй невинуватості.

У Вінниці родина 13-річного хлопчика, який постраждав у ДТП на Хмельницькому шосе, звинувачує водія у затягуванні справи та погрожує, що той «домовиться з поліцією». Інцидент стався 19 липня близько 13:00 біля магазину «АТБ». Мати дитини Марія Харченко розповіла, що водій автомобіля виїжджав з прилеглої території на велодоріжку, не переконавшись у безпеці. Про аварію родині повідомили перехожі, а не водій чи екстрені служби.

Спочатку стан хлопчика був задовільним, але вже за півтори години його почало нудити. Батьки викликали швидку, лікарі діагностували струс мозку. Поліція приїхала вже до лікарні. Зараз дитина вдома, але скаржиться на головний біль та поганий сон, лікується у невролога.

Мати стверджує, що водій після аварії не виходив на зв'язок, а натомість разом із дружиною вирішив вимагати від родини компенсацію за ремонт свого авто. За її словами, під час першої розмови на місці події водій заявив, що «відома людина» і може домовитися з поліцією, а також згадав про участь у місцевих виборах від партії «Батьківщина». Через тиждень, коли дитину виписали, водій телефонував матері, але, як каже жінка, навіть не знав про госпіталізацію.

Родина найняла адвоката, який готує запити щодо збереження відео з камер спостереження біля місця події, оскільки записи можуть зникнути. У поліції пояснюють, що справу перекваліфікували з кримінальної на адміністративну (стаття 124 КУпАП — ДТП з матеріальними збитками), і матеріали вже передали до суду. Патрульна поліція не може скласти протокол, бо водій нібито не виходить на зв'язок.

Сам водій, Валентин Ганчевський, заперечує провину. Він стверджує, що на місці домовився з батьками про відсутність претензій, рухався зі швидкістю 3–4 км/год, а хлопчик на електровелосипеді без шолома раптово виїхав з парковки. Він також каже, що велодоріжки там не було, а відео з реєстратора нібито підтверджує його слова. Ганчевський заперечує, що погрожував «домовитися» з поліцією, та наголошує: питання в неврегульованості електротранспорту. Він вважає, що діти мають знати правила руху та користуватися засобами захисту, і готовий оскаржувати рішення, якщо його визнають винним.

Що робити батькам у подібній ситуації? Юристи радять одразу фіксувати всі деталі, викликати поліцію та швидку навіть за відсутності видимих травм, зберігати медичні документи та свідчення очевидців. Якщо дитина постраждала, варто звернутися до адвоката та дублювати всі заяви до поліції письмово. Не менш важливо зберегти відеозаписи з камер — вони можуть бути ключовим доказом.

Читайте також