Генпрокурор розповів, як директора НАБУ підозрюють у фіктивному батьківстві заради амністії

За словами Руслана Кравченка, у 2009 році Семен Кривонос був обвинуваченим у справі про злочин проти виборчих прав громадян. У червні того року Голосіївський районний суд Києва розглядав кримінальну справу № 1-519/09 за частиною 3 статті 157 Кримінального кодексу України. Йому інкримінували умисний злочин проти виборчих прав, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За версією слідства, щоб отримати підставу для амністії, фігурант організував схему з оформлення батьківства над дитиною іншої жінки. На той момент однією із законодавчих підстав для амністії була наявність неповнолітньої дитини. Для цього, як стверджує Кравченко, Кривонос залучив спільницю, яка знайшла незаміжню жінку з дитиною, відомості про батька якої в книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері.

Далі, за даними слідства, чоловіка та спільницю переконали жінку подати разом із Кривоносом заяву про визнання його батьком дитини. Придумали легенду: нібито Кривонос працював за кордоном і роботодавець просив підтвердити наявність дитини на утриманні. Йшлося про подання до органів РАЦС спільної заяви та видачу свідоцтва про народження, де батьком був би записаний Кривонос. Згодом цей задум, за версією слідства, реалізували.

Слідство також встановило, що після юридичного набуття батьківства над чужою дитиною Кривонос не мав наміру виконувати батьківські обов’язки. Отримавши документ, він подав до суду клопотання про застосування амністії, посилаючись на наявність неповнолітньої дитини на утриманні.

25 червня 2009 року головуючий суддя Голосіївського районного суду Києва, як зазначають, був уведений в оману. На підставі клопотання та дослідження долученого підробленого свідоцтва про народження він ухвалив рішення про безпідставне звільнення Кривоноса від кримінальної відповідальності із застосуванням Закону України «Про амністію». Так само було закрито кримінальну справу щодо підкупу студентів.

Крім того, за наявними даними, у травні 2018 року Кривонос повторно звернувся до Голосіївського районного суду — цього разу з позовом про виключення відомостей про нього як батька. До позову він долучив висновок експертизи ДНК, який засвідчив імовірність батьківства 0,00%.

Руслан Кравченко повідомив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, якого підозрюють у підробці офіційних документів та інших правопорушеннях. Також він розповів про ще одну підозру, що стосується близької до керівника САП особи.